1、首先，刘暖曦并未违反对江歌承担的一般注意义务。其次，关于刘暖曦是否违反了安保义务，需要考虑四个层次的问题：一是刘暖曦能否以紧急避险为由，阻却其不作为的违法性；二是刘暖曦能否预见到陈世峰侵害江歌人格权的风险；三是刘暖曦有无阻止陈世峰实施加害行为的能力或阻止损害扩大的能力；四是刘暖曦应否为保护江歌而牺牲自己的人格权。
2、法院在考虑案件经过、过错程度和因果关系后，判定刘暖曦需赔偿江歌母亲江秋莲经济损失496，000元和精神损害抚慰金200，000元。判决强调，生命权是法律和道德的底线，侵权者应承担责任，此案判决体现了法律对救助行为的肯定和对背信负义行为的谴责，旨在弘扬社会公序良俗和助人为乐的传统美德。
3、经济损失赔偿：被告刘暖曦需赔偿原告江秋莲各项经济损失共计496000元。精神损害抚慰金：除经济损失外，被告刘暖曦还需赔偿原告江秋莲精神损害抚慰金200000元，这一金额在国内属于较高，反映了司法对江歌义举的肯定及对江母所受伤害的同情。案件受理费：被告刘暖曦承担本案的全部案件受理费。
4、侵权责任的构成要件包括：加害行为、他人民事权益损害、因果关系与行为人过错。具体分析如下：是否存在加害行为？加害行为分为作为与不作为。不作为需负有作为义务，义务来源包括法律规定、合同约定、在先行为及职务行为。
5、本案中，根据现有证据，作为被救助者和侵害危险引入者的刘暖曦，对施救者江歌并未充分尽到注意和安全保障义务，具有明显过错，理应承担法律责任。
6、其他费用：包括交通费、住宿费和伙食补助等，具体数额为总赔偿额减去丧葬费和精神损害抚慰金后的余额。重点内容：该判决是基于江秋莲对刘暖曦提起的民事赔偿起诉，经过法院审理后作出的。判决认定刘暖曦在江歌被杀害的事件中存在过错，因此需要承担相应的赔偿责任。
刘暖曦是江歌案中的关键人物。以下是关于刘暖曦所发生事情的具体说明：江歌案背景：刘暖曦在日本留学期间，其前男友对刘暖曦发起了挑衅行为。案发当晚，江歌为保护朋友刘暖曦，陪同其躲入房间并将门反锁。然而，江歌最终被随后追来的嫌疑人杀害。
案件背景 2015年，江歌前往日本开始留学生涯，并与刘鑫（后改名为刘暖曦）成为室友。刘鑫于2016年8月25日与同在日本留学的男友陈世峰分手，并于同年9月2日搬到与江歌共同租住的公寓。案发经过 2016年11月2日下午，陈世峰来到江歌租住的公寓找刘鑫复合，刘鑫向已外出的江歌求助。
刘暖曦（又名刘鑫），是指江歌案中的日本留学生。江歌，中国公民，24岁（出生日期：1992年）。在江歌案中，她被刘暖曦（刘鑫）前男友杀害。案发当晚，江歌为保护朋友刘鑫躲避由刘鑫前女友发起的挑衅行为，陪同刘鑫躲入房间并将门反锁，最终江歌被随后追来的嫌疑人杀害。
刘暖曦事件是指刘暖曦与江歌母亲江秋莲之间的一起法律纠纷。以下是事件的关键点：事件起因：该事件起因于一起涉及江歌的生命权纠纷。江歌在某个事件中遇害，而刘暖曦被认为是与这一事件有关联的人物。法律诉讼：2018年10月15日，江歌的母亲江秋莲宣布将对刘鑫提起诉讼。之后，刘鑫改名为刘暖曦。
刘暖曦事件指的是刘暖曦（曾用名刘鑫）被控告在江歌案中对朋友江歌被杀一案负有法律责任。这个事件的主要经过可以概括为：江歌是刘暖曦的前男友的前男友的室友。2016年，刘暖曦和江歌（一个中国留学生）以及另外一名叫陈世峰的中国留学生一起住在公寓里。
年1月10日上午，江歌母亲江秋莲诉刘暖曦生命权、身体权、健康权纠纷一案，在山东省青岛市城阳区人民法院一审宣判，法院判决被告刘暖曦于判决生效之日起十日内赔偿原告江秋莲各项经济损失、精神损害抚慰金69万余元，并承担全部案件受理费。
江歌母亲江秋莲起诉刘鑫（现用名刘暖曦）侵犯江歌生命权纠纷案，经过一审后，刘鑫在上诉期间提交了上诉状。2022年2月16日，该案在青岛市中级人民法院进行二审审理。
年4月15日，江歌母亲诉刘鑫生命权纠纷案开庭。在庭审中，刘鑫辩称江歌的遇害是陈世峰的行为造成的，被告刘鑫依法不承担任何责任。然而，同年12月31日，江秋莲诉刘鑫生命权、身体权、健康权纠纷一案在青岛市城阳区人民法院开庭宣判，因审判长突发疾病，开庭审判暂时取消。
近日，江歌妈妈江秋莲诉刘暖曦（曾用名刘鑫）侵犯江歌生命健康权纠纷案在山东省青岛市中级人民法院二审第二次开庭。这一天，距离2016年11月3日案发，已经过去六年。案发经过 2016年11月3日，中国留学生江歌在日本东京被刘暖曦的前男友陈世峰杀害。刘暖曦和江歌是好友，江歌因帮助刘摆脱陈世峰的纠缠而遇害。
